我先說結論：在這次小紅書被封鎖的事件裡，我自己看到的，是政治與國安考量，遠遠蓋過「防詐」這個理由。
⸻
一、先把事實講清楚：小紅書到底怎麼被禁的？
內政部宣布：
• 小紅書在台灣大約有 300 萬使用者。 
• 2024 年以來，涉入 1706 件詐騙案件，累計財損約 2.47 億台幣。 
• 在政府對「中國製 App」做的資安檢測中，小紅書 15 項指標全部不合格。 
• 公司又沒有在台灣設立合法代理人，配合調查意願低，所以政府啟動《詐欺犯罪危害防制條例》第 42 條，下令 「暫時封鎖一年」。 
從表面上看，理由非常「正當」：
👉 有詐騙案件、
👉 有資安疑慮、
👉 又是中國背景平台。
但如果我們把鏡頭拉遠一點，對照整個台灣的詐騙現況，畫面就很不一樣了。
⸻
二、台灣是「詐騙之島」，問題真的在小紅書嗎？
政府自己的統計：
• 2024 年全台詐騙案件高達 12 萬多件，財損約 502 億台幣。 
對照一下小紅書：兩年 1700 多件、2.4 億左右的財損，占整體詐騙市場的比例，其實是非常小的一塊。 
再看一個很關鍵的數字：
數位發展部公布「網路詐騙通報查詢網」近 30 天數據：
• 總通報疑似詐騙訊息：7 萬 8 千多則
• 其中詐騙媒介比例：
• Facebook：52,316 則
• Threads：約 10,000 多則
• Instagram：7,000 多則
• Meta 廣告聯播網、Meta Msg、Line 等也都在榜上
• 小紅書甚至不在主要排行榜裡。 
結果是：
• 詐騙訊息最多的是 Facebook、Threads、IG、LINE，
• 真正被封鎖一年的是小紅書。
如果今天政府真的是要「以打詐為優先」，那邏輯上應該是：
• 先從詐騙量 &財損最大的那些平台開刀，
• 或至少同步要求其他平台加強配合，甚至進入「觀察／限縮」名單。
但現在的情況反而是：
「詐騙量不是第一名的小紅書，被直接封鎖一年；
詐騙量遙遙領先的幾個平台，繼續正常營運。」
在這個對比下，要說這個決定完全跟政治無關，我是無法説服自己的。
⸻
三、真正關鍵字：不是「詐騙」，是「中國 App」
其實，台灣國安單位早就把小紅書、抖音、微博、微信、百度雲這些 「中國開發的 App」 視為資安風險來源：
• 理由包含：過度蒐集個資、資料回傳中國伺服器、可能配合官方進行資訊控制與認知作戰。 
再加上近期台海局勢、選舉氛圍、國際上對 TikTok 的圍堵，都讓「中國平台＝國安問題」變成一種高度政治化的標籤。
小紅書這次被點名：
• 中國背景 ✔
• 生活風格社群＋強內容分發 ✔（非常適合做「軟性統戰」與輿論營造）
• 年輕族群高度集中 ✔（也就是未來 10~20 年的消費與投票主力）
在這個脈絡下，我會把這次封鎖解讀為：
「防詐」只是門面上的說法，
真正驅動決策的，是 國安考量 + 對中國話語權滲透的戒心，
而國安，本身就是一個高度政治的領域。
⸻
四、被忽略的一群人：做電商、做生意的人
很多人把小紅書當成「旅遊、美妝、穿搭攻略 App」，但對做跨境生意的人來說，小紅書早就不只是看筆記的地方，而是 完整的電商生態圈：
• 小紅書從「購物指南」發展成結合內容＋社群＋電商的生活方式平台，
對美妝、時尚、保健品、生活風格品牌來說，是非常關鍵的「種草→成交」場域。 
• 它提供跨境店鋪、0 元開店、分級佣金制度，甚至推出「百萬免佣計畫」，鼓勵海外品牌用小成本試水中國市場。 
• 對香港、新加坡等等華語市場來說，已經被視為 拓展中國市場的必爭平台。 
更關鍵的是：
台灣其實早就有專門做小紅書代營運、幫品牌進中國市場的團隊與代理商，持續教大家怎麼用小紅書做跨境行銷。 
所以，這次封鎖對誰傷害最大？
不是每天滑幾篇穿搭文的普通使用者，而是：
• 想把台灣品牌賣進中國市場的小商家
• 做個人品牌、顧問、課程、服務、旅遊、醫美的專業工作者
• 已經花時間經營小紅書帳號、累積粉絲與信任感的創作者與電商
對我們這些做跨境電商的人來說，小紅書是最容易打進中國消費者心智的入口之一。一刀封掉，等於是把台灣中小品牌打回原點，逼大家改走成本更高、門檻更高的管道。
⸻
五、為什麼我會說：這是「政治大於社會」的決定？
綜合以上幾點，我的觀察是：
- 如果只是為了防詐
• 台灣一年詐騙 12 萬多件、損失 500 多億，小紅書只佔一小塊。
• 近 30 天通報最多詐騙訊息的平台，是 Facebook、Threads、IG、LINE，小紅書甚至不在主要排行榜。
• 但被封鎖一年的是小紅書，而不是這些更大宗的詐騙溫床。 - 如果你把它放在「兩岸＋國安＋認知作戰」的背景下
• 小紅書是中國資本、伺服器、審查機制都在對岸的平台。
• 國安局早就把它列為高風險 App，擔心的不只是詐騙，而是「數據＋輿論」一起外溢。
• 在這樣的氛圍下，政府要向國際、向選民展現「對中國影響力的強硬態度」，小紅書就變成一個很好的「示範對象」。 - 真正被犧牲掉的，是台灣自己對外做生意的能力
• 當香港、新加坡、中東品牌都在搶進小紅書做中國市場的流量、品牌與成交的時候，
• 台灣品牌卻被迫退出這個戰場，只能在旁邊看別人賺人民幣。
所以我會這樣總結：
這不是一個單純「打詐」的決策，
而是一個「在國安與政治立場下，犧牲經濟與數位貿易自由」的決策。
⸻
六、那我們能做什麼？
我不是要幫小紅書洗白，詐騙當然要打、資安當然要重視。
但我更在乎的是：
• 標準能不能一致？
如果今天可以用「涉詐＋資安」封鎖小紅書，那對 Facebook、LINE、IG、各種廣告聯播網是不是也該有清楚的門檻、透明的標準？
• 有沒有替代方案？
在封鎖之前，有沒有認真討論過：要怎麼幫台灣品牌找到新的中國流量入口？抑或是協助大家轉往其他跨境平台？
• 我們要的是「自由＋安全」，不是「以安全之名縮小自由」
Taiwan 一直以「亞洲最自由的網路環境」自豪，但近年也有國際報告提醒：網站封鎖如果缺乏透明機制，長期會傷害言論自由與數位經濟。 
身為一個做跨境電商／自媒體的人，我真心覺得：
打詐、國安都重要，但不能用一刀切、選擇性執法的方式，
更不能在沒有完整配套的情況下，就犧牲台灣人通往外部市場的橋樑。
這篇文只是把我看到的數據、邏輯與感受攤開來，
你可以同意、也可以不同意，
但我真心希望，未來再談「防詐」、「資安」、「國安」的時候，
我們不要忘了問一句：
「這個決定，是真的在保護人民？
還是順便幫某些政治訊號加分？」
⸻
如果你也是靠小紅書、抖音、微博之類平台做跨境生意的，我很想聽聽你的故事。
你這次，被影響到多少？你打算怎麼調整你的市場佈局？
小M老師官方網站 